EEH Plantak Azkoitian

Lurralde batzoedea 2021-05-20. Azkoitia Bai taldeak batzorde horretan azaldutakoak:

EEH planten beharra Azkoitian

EAELAB-ren erantzunaren kontra ez goaz inondik inora. EEH plantak gertu izateak, bakoitzak bere inguruko zaborra kudeatzera garamatza eta planta handiagoak eraikitzea ekiditen du, zeharo ados. Beste paragrafo honetan ere garbi dio:

 

El documento contempla expresamente lo siguiente: Se puede consíderar que las infraestructuras fijas, fijas menores y móviles existentes para el tratamiento de RCD para su valorización en Ia actualidad son suficientes hasta que se invierta la tendencia de generación, ya que, aunque no se pueda satisfacer en todos los casos el mencionado criterio de dístancia (25 Km), habrá que promover que las instalaciones exístentes alcancen su pleno rendímiento para evitar su cierre por falta de rentabilidad” Sin embargo, debido aI citado criterio de distancia derivado de los costes de transporte de Ios materiales, es aconsejable analizar la necesidad de ínfraestracturas de valorizaciónde RCDs en el Territorio Histórico de Gipuzkoa.

 

Beraz errentagarritasuna ere kontutan izan beharko dugu eta ahal bada 25km baino distantzia gutxiagora eraiki instalazio hauek. Berriro errepikatuko dut Azkoititik 25 km baino gutxiagora bi planta ditugula, Txaraka Zaldibarren eta Urkiondo-ekolur Legazpin, hurrengo pausua beraien errentagarritasuna eta gaur egun ematen ari diren errendimendua aztertzea izango da. Planta hauek 100%eko jarduerarik ez badute ez du zentzurik 25km-ko eremuan beste berri bat eraikitzeak.

2030era begira dagoen plan baten zirriborroa ere aipatzen da eta urte horretara heltzen garenean orain baino 3,5 MM m3 gehiago gorde beharko ditugula berrerabiltzeko. Oso ondo iruditzen zaigu eta egun hori iristen denerako gure herria prestatuta egongo den zalantzarik ez dugu egiten eta eman beharreko pausuak zentzuz ematea besterik ez zaigu gelditzen. Beraz inguruan ditugun beste planten errendimendua aztertu beharko da une oro eta etorkizunean gehiagoren beharra ikusten bada, arazoren bat sortu aurretik ondo prestatu, baina gure taldetik ez dugu ez momentuz eta ez etorkizun hurbilera begira inongo beharrik ikusten.

Beste inguruko planten errendimendua kontrolatzeko udaletxea gauza ez balitz, Ingurumen sailaren laguntza eskatuko genuke, elkarlanean mundu garbiago bat eraikitzeko ardura denona baita eta nahiko berandu baikabiltza dagoeneko.

Eta ingurumena axola zaigulako ez ditugu momentuz behar ez ditugun plantak ireki nahi eta ireki beharko bagenitu, tamainari eta tokiari bere biziko garrantzia eman eta gero.

Azkenik galdera hau luzatu genuen azken Lurralde batzordean: Sailburu baten aginduak ez al du ezertarako balio? Gogoratu honako hau diola:

 

Eraikuntzako eta eraispeneko hondakinak (EEH) (EHZ kodeak: 170101, 170102, 170103, 170107, 170904): gaur egun, tratamendu-instalazio finkoetan nahikoa gaitasun dago EAEn sor­tzen diren EEH guztiak balorizatzeko.

 

Eta 2021ko Martxoaren 3ko sailburu berriaren aginduak berresten duena.

FacebookTwitterGoogle+

2020-07-29 Udal bilkura

Segidan gure taldeak esan eta bozkatuak :

Data: 2020-07-29

 

Udal osoaren  ohiko bilkura

 

1.- Aurreko bilkuretako akten onespena, hala badagokio.

ADOS

2.- Azkoitiko Hirigintza Arauen 4. aldaketaren behin betiko onespena (3 H.E. San Martin, 24 H.E. San Juan eta 25 H.E. Basarte).

Beldur ginen aldaketa hauek onartuz gero lurzoru ez urbanizagarrien eremuan eraginik izan lezakeen eta azken batzordean horregatik bozkatu genuen ezetz, baina zer ikusirik ez duela argitu ostean, aurretik esan genuen berdina esan eta bozkatuko dugu berriro.  San Juan eta Basarte eremuetan egingo diren aldaketek onurak ekarriko dizkiola bertakoei eta besteoi kalterik ez eta bestalde, kalteak baino onura gehiago ekarriko dizkigula San Martin eremuan egingo diren aldaketek ere, hau da, etxebizitza bat altuago egiteak etorkizunean elkarguneko sarrera/plaza handitzeko aukera emango digula, beraz, ados.

3.- Azkoitiko udalerrian etxez etxeko laguntza zerbitzua eskaintzeko kontratuaren 1.luzapenaren onespena.

Gizarte zerbitzuetako buruak, ematen duten jarduerarekin, erabat kontentu agertu direnez, alde bozkatuko dugu.

4.- 2019ko Azkoitiko Udala, Zubiaurre Elkargune Institutoa, San Jose Egoitza eta Azkoitia Lantzen, S.A.ren kontu orokorren eta kontu kontsolidatuaren onespena.

Oro har, Udaleko, Elkarguneko eta egoitzako kontuekin ados gaude, baina Azkoitia Lantzenen parte ez izatearen erabakia hartu genuenez, sozietate hau sortu zutenak baitute guretzat ixteko ardura, abstenitu egingo gara.

5.- 2020ko ekainaren 16ko Alkatetza dekretua, kreditu aldaketa kreditu gehigarria 3/2020 onartzen duena, baliozkotzea.

Bizikletak garbitzeko gune hori egiteko ez dakigu une onena den, baina diru kopuru handia ez dela kontutan harturik eta behar bada bizikletaren erabilera zertxobait sustatuko duelakoan ados.

Herriko merkatariei laguntzak ematea ere ondo deritzogu, baina gaizki ulerturen batzuk izan ditugu puntu honetan. Lehen egunetik, laguntza lerro hauek atera beharrarekin denok ados azaldu ginen. Udal gobernuak gauzak ondo egin nahi zituela adierazi ondoren, nahi baino denbora gehiago pasa zaigu, baina laguntza beharrean zeuden denei iritsiko zitzaien kopurua jarriko zela entzuteak asko lasaitzen gintuen. Baina, laguntza hauek komunikabideetan zabaldu zirenean gure taldeak ez zekien ez laguntzak zenbatekoak izango ziren, ez eta zer baldintza bete beharko ziren laguntzak jasotzeko, aurretik inork ez baitzigun zentzu horretan inongo azalpenik eman. Gu ere, behar bada, denbora gehiegitxo egon gara zer baldintza jarriko ziren itxaroten, baina beste laguntzak onartzeko orduan azalpen hauek ematen direla jakinez eta azterketa sakona egiten ari zinetela behin eta berriz entzun ondoren lasai geunden. Dudarik ez dugu  ez zela intentzio txarrik egongo, baina garbi dagoena da, erabaki hauek hartzeko orduan, ez dugula parte hartu  eta herritar batek, zer ari zarete, hondartza aurrean bigarren etxebizitza dutenei laguntzen? galdetu zigunean ez genuela jakin zer erantzun. Dagoeneko berandu izango da, baina gizarte zerbitzuetara laguntza eske etortzen direnei bezala, laguntza hauek emateko orduan ere patrimonioari begiradatxo bat bota behar genioke, benetan laguntza behar dutenentzat izatea nahiko bagenu behintzat. Beraz, hemen esanak hurrengorako kontutan hartuko dituzuelakoan, esan bezala, intentzio txarrik izan ez duzuela eta erabakia dekretu bidez hartuta dagoela jakinik, hori bai, beti bezala gure bozka arrazoitu ondoren, abstenitu egingo gara.

6.- Lanpostuen balorazio berriaren onespena eta dagokion lanpostu zerrendaren aldaketaren onespena.

Balorazio hauek egiteko ez dira garai onenak. Esan behar udaletxeko langileek aurten beren soldaten %2ko igoera izan dutela eta orain lanpostuen balorazio hau egiteak, herriari, beste diru kantitate bat suposatuko diola eta herritar askoren egoerak ez duela azken hilabeteetan hobera egin. Badirudi orain urte batzuk egin ziren balorazio/negoziazioetan hartu ziren erabaki batzuk, gaur egungo legediarekin talka egiten zutela eta postu batzuetako langileen aspaldiko eskariei erantzuna emango zaiela. Ez da erraza izaten soldatak negoziatzeko orduan adostasuna lortzea, sektore publikoan oraindik zailagoa eta hemen lortu da.

Beraz adostasun hori baloratuz eta langileei ere dituzten pribilegioak kontutan hartzeko eskatuz, alde bozkatuko dugu, hori bai, berriro ere momentu honetan herritarren dirua sekula baino kontu gehiagoz kudeatu beharko genukeen uneak direla gogoratuz eta herriak egingo duen esfortzua kontutan hartuz.

7.- 2020 ekitaldiari dagokion kontrol finantzarioko urteko planaren berri ematea.

8.- Behin betiko onespenen berri ematea.

9.- Aurrekontuari buruzko informazioa.

10.- Galde-erreguak.

FacebookTwitterGoogle+

EEH-RCD Planten kudeaketa

Dagoeneko udal gobernuak, arau subsidiarioen (AA.SS.) aldaketa bideratu du eta beste taldeoi erakutsi digu beraien proposamena. Testua gaztelaniaz dago, baina gaia argitzeko horrela aurkezten ausartu gara. Beltzez udal gobernuaren testua eta gorriz eta marratuta gure eranskinak eta ezabatzea nahiko genukeena.

2020-07-16 ko lurralde batzordean aurkeztu dugu eta aztertuko dutela erantzun digute.

Gure proposamenak, elkargunean egin zen bilera hartan esan zena hobeto islatzen duela iruditzen zaigu.

 

AA.SS.

 

Con carácter previo a la redacción del Documento para su aprobación definitiva, se ha desarrollado un debate por parte de la totalidad de los Grupos Políticos del Ayuntamiento de Azkoitia y distintos grupos de interés, acerca de la conveniencia o no de posibilitar en las distintas categorías de suelo no urbanizable, los usos vinculados a Plantas de gestión de residuos de construcción y demolición (RCD), así como los usos de escombreras y vertederos de residuos sólidos, llegándose a la conclusión de la inconveniencia de posibilitar en el suelo no urbanizable este tipo de usos, restringiendo, en este caso, las determinaciones establecidas en el PTS Agroforestal. En el primero de los casos (Plantas de gestión de RCD), por la suficiencia de dicho tipo de instalaciones en el Territorio Histórico de Gipuzkoa, claramente expuesta en la Orden del 4 de marzo de 2020, por el Consejero de Medio Ambiente, Planificación Territorial y Vivienda y por la no menos clara negativa ciudadana expuesta en dicho debate.   siendo la más cercana al municipio la del vertedero de carácter público de Lapatx en Azpeitia, el cual recoge RCD provenientes de obras menores. Y en el segundo de los casos (Vertederos y escombreras de residuos sólidos), al considerarlos nocivos para el medio ambiente y contrarios a las políticas de gestión de residuos. Por lo expuesto y salvo cambios en la orden del consejero y/o voluntad ciudadana, declaramos prohibidas  en todas las  categorías de ordenación tanto las plantas de gestión de RCD, como los vertederos y escombreras de residuos sólidos en el término municipal de Azkoitia.

Beraz, ondorengo koadroan, debeku garbia azalduko luketen aldaketak egitea ere eskatu dugu:

3a jartzen duten eremuak 3 gatik aldatu, debekatzea nahi dugula garbi gelditu dadin.

3a:Uso no deseable en dicha categoría. Excepcionalmente será admisible en el caso de que sea avalado por un informe del órgano competente en materia ambiental y/o agraria que considere de manera específica la afección sobre el medio ambiente y/o la actividad agroforestal, así como la incorporación de medidas correctoras en los términos recogidos en la legislación ambiental vigente y/o en el PEAS (Documento D Anexo I,‘Instrumentos de actuación’ del PTS Agroforestal) en el caso de la afección agraria.

3: Prohibido

 

koadroa 1

 

 

FacebookTwitterGoogle+